เผยผลทดสอบชิป Exynos 2100 vs Snapdragon 888 สองชิปเซ็ตตัวท็อปของวงการ ประสิทธิภาพต่างกันแค่ไหน ไปดูกัน!
ด้วยความที่ Samsung ใช้ชิปเซ็ต Exynos ที่พัฒนาขึ้นเองกับสมาร์ทโฟนเรือธงอยู่ตลอด จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องถูกนำไปเปรียบเทียบกับเจ้าตลาดอย่างชิปเซ็ต Snapdragon ซึ่งที่ผ่านมาชิป Exynos ของ Samsung ก็ยังตามหลัง Snapdragon อยู่ตลอดโดยเฉพาะในเรื่องการใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ที่สูงเกินไป แต่กระนั้น Samsung ก็ไม่ย่อท้อ ยังคงมุ่งมั่นพัฒนาชิปเซ็ตของตัวเองให้ดียิ่งขึ้น และสำหรับปีนี้ Samsung ก็ได้ส่งชิปเซ็ตรุ่นใหม่ Exynos 2100 เข้าแข่งขันในตลาดสมาร์ทโฟนพรีเมียมเหมือนเช่นเคย แต่จะสามารถเอาชนะคู่ปรับอย่าง Snapdragon 888 ได้หรือไม่ ในวันนี้เรามีผลการทดสอบ benchmark แบบชัดๆ มาให้ดูกันครับ
ผลการทดสอบนี้มาจาก Golden Reviewer ที่ได้ทดสอบประสิทธิภาพของชิปเซ็ตทั้ง 2 รุ่นบนแพล็ตฟอร์ม SPECint2006 benchmark พร้อมทั้งนำไปเปรียบเทียบกับชิปเซ็ตรุ่นอื่นๆ เช่น Kirin และ Dimensity ด้วย ซึ่งได้ผลลัพธ์ออกมาดังนี้:
จากตารางข้างต้น แม้ว่าแกนประมวลผล Cortex-X1 ของ Exynos 2100 จะมีความเร็วสูงกว่า แต่กลับทำคะแนนได้น้อยกว่า Cortex-X1 ของ Snapdragon 888 อยู่ 7% ส่งผลให้มีประสิทธิภาพในการทำงานต่อการใช้พลังงาน (performance-per-watt) ต่ำกว่า Snapdragon 888 ถึง 12%
สำหรับแกนประมวลผลระดับกลาง Cortex-A78 จำนวน 3 แกน ของ Exynos 2100 นั้น มีประสิทธิภาพสูงกว่า Snapdragon 888 อยู่ 12% แต่ก็ใช้พลังงานมากกว่าถึง 52% เลยทีเดียว เมื่อคิดเป็นตัวเลขประสิทธิภาพต่อการใช้พลังงานแล้ว จึงต่ำกว่าคู่แข่งอยู่ 26%
อย่างไรก็ตาม เมื่อนำคะแนน benchmark ของ Exynos 2100 ไปเปรียบเทียบกับชิปรุ่นก่อนหน้านี้อย่าง Exynos 990 พบว่าชิปรุ่นใหม่มีประสิทธิภาพสูงกว่าเดิมมาก โดยมีประสิทธิภาพสูงกว่า 22% และประหยัดพลังงานมากขึ้นถึง 34%
จากการทดสอบดังกล่าว จะเห็นว่าชิปเซ็ต Exynos 2100 ยังคงไม่สามารถเอาชนะชิปเซ็ต Snapdragon 888 ได้ แต่ความแตกต่างของประสิทธิภาพก็น้อยลงเมื่อเทียบกับ Exynos 990 และ Snapdragon 865 อีกทั้งยังทำได้ดีกว่าชิปเซ็ตรุ่นที่แล้วอย่างชัดเจน จึงถือว่าครั้งนี้ Samsung ทำการบ้านมาดี และมีโอกาสที่จะสามารถพัฒนาชิปเซ็ต Exynos ให้ขึ้นมาทัดเทียม หรือดีกว่า Snapdragon ได้ในอนาคตครับ
นอกจากนี้ยังมีคลิปการทดสอบ Exynos 2100 และ Snapdragon 888 บนแพล็ตฟอร์มอื่นๆ ด้วย ซึ่งสามารถรับชมได้ด้านล่าง:
ที่มา : Golden Reviewer, PBK review, GSM Arena
วันที่ : 4/2/2564